sexta-feira, 25 de março de 2011

POR UMA ESCOLA DE QUALIDADE

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 1 de 22
POR UMA EDUCAÇÃO BÁSICA DE QUALIDADE
Introdução
Ao longo das três últimas décadas, tanto na América Latina como em outras regiões do planeta, houve avanços expressivos no campo da oferta de educação escolar pública, que no Brasil, e em relação ao Ensino Fundamental, está muito próxima da universalização. Embora tenha havido também certa tendência de ampliação do acesso na Educação Infantil e especialmente no Ensino Médio, muito ainda há por ser feito para que se atinja o nível de atendimento verificado nos países mais avançados.
Esse crescimento é resultado de pressão constante e cada vez maior da população para acesso à educação escolar, acompanhada de respostas positivas no sentido de atender às aspirações populares.
Os preceitos constitucionais no campo da educação, presentes na Constituição Federal de 1988, a Constituição Cidadã, como foi denominada pelo deputado Ulysses Guimarães, bem como toda a legislação que se seguiu à Carta Magna (Leis de Diretrizes e Bases da Educação Nacional – LDBEN, Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério – FUNDEF, Plano Nacional de Educação, Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação – FUNDEB) e as mais de vinte reformulações da LDBEN em vigor atestam o êxito alcançado pelas pressões populares, ao menos do ponto de vista da legislação educacional.
Em consequência, a política educacional adotada pelos diferentes governos voltou-se para a inclusão de segmentos sociais antes marginalizados no processo de escolarização, empregando esforços e recursos na ampliação do número de matrículas, particularmente no Ensino Fundamental.
Com a etapa da universalização do acesso praticamente cumprida, a questão que ora se coloca para os responsáveis pela administração pública consiste em melhorar a qualidade da educação oferecida para o conjunto da população e que, na
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 2 de 22
sua maioria, é de responsabilidade do poder público, em suas diversas esferas administrativas.
Além da inclusão crescente de camadas sociais diferenciadas, tem merecido destaque nas duas últimas décadas a preocupação com a formação dos professores, com mudanças nos estilos de gestão e administração, destinados a conceder maior nível de autonomia aos estabelecimentos escolares, bem como com a renovação dos conteúdos curriculares e com a incorporação de novas tecnologias de informação e comunicação – TIC nas escolas. A busca de uma nova organização dos sistemas e das escolas e a redefinição de seu papel na sociedade contemporânea são responsáveis por uma ampla reforma da legislação educacional, consubstanciada na nova Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDBEN – Lei nº 9.394, de 20/12/1996) e nas Diretrizes Curriculares Nacionais, voltadas para a formação dos docentes para a educação básica.
Diante desse breve diagnóstico, o relatório da comissão mista criada no âmbito do Conselho Estadual de Educação de São Paulo – CEESP, parte integrante do Parecer CEE nº 78/2008, apontava pelo menos três condições necessárias para uma educação básica de qualidade, a saber:
1. profissionais envolvidos no trabalho educativo, particularmente docentes, com competência pedagógica, conhecimento específico sólido e comprometimento com o trabalho;
2. escolas equipadas com recursos materiais e tecnológicos que atendam, ainda que basicamente, às necessidades do ensino que ministram;
3. opção por estilos de gestão e administração que favoreçam a autonomia da escola, o exercício de liderança pelos gestores escolares e que privilegiem o trabalho em equipe, constituída por profissionais harmonizados com os objetivos da escola.
O baixo desempenho dos alunos, embora com ligeira melhora nos últimos anos, demonstrada pelo Sistema de Avaliação da Educação Básica – SAEB, está associado ao fato de não terem sido ainda preenchidas essas condições.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 3 de 22
As condições materiais e tecnológicas são fatores relevantes e podem, muitas vezes, constituir obstáculos para o desenvolvimento de um trabalho de qualidade, influindo, inclusive, na motivação e autoestima do elemento humano.
Todavia, pesquisas recentes apontam a deficiência da formação docente como uma das principais explicações para o baixo impacto das reformas nos processos pedagógicos. Tudo indica que a reversão desse quadro implica políticas que priorizem investimentos nos profissionais das escolas, não apenas na sua formação inicial, mas também em projetos de educação continuada em serviço.
Se no âmago da questão está a consideração do fator humano e de sua valorização, é necessário voltar as atenções para os profissionais que atuam no sistema, oferecendo-lhes oportunidade de uma formação de qualidade, seja inicial ou contínua, e, ao mesmo tempo, satisfação e compromisso com o trabalho que desenvolvem.
Vista sob outra perspectiva, a formação docente deve ser atrelada às necessidades específicas do ofício de ensinar, buscando as melhores práticas que garantam e resultem na efetiva aprendizagem dos conteúdos propostos. Assim, para além do domínio dos conteúdos, deve-se assegurar ao professor, em sua formação, a possibilidade de conhecer e criar sequências didáticas centradas na aprendizagem dos alunos.
Para tanto, condição sine qua non neste processo é a garantia de um tempo de aprendizagem que respeite características individuais e condições sociais do aluno, cuidando-se para que necessidades específicas sejam detectadas e atendidas até que todos possam alcançar as metas propostas relativas às diretrizes pedagógicas.
Estruturar esse tempo e todas as atividades que lhe são correlatas é o objetivo da reorganização do Ensino Fundamental obrigatório na rede pública estadual ora proposto.
A reorganização do Ensino Fundamental em ciclos de aprendizagem
A Constituição Federal de 1988 bem como a LDBEN determinam que os estabelecimentos de Ensino Fundamental que utilizam a organização do ensino por
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 4 de 22
série podem adotar o regime de progressão continuada, sem prejuízo da avaliação do processo ensino-aprendizagem, observadas as normas do respectivo sistema de ensino, primando pelo direito do cidadão a uma educação de qualidade.
A análise detalhada da LDBEN aponta para uma concepção de educação que se desdobra em três princípios:
1º. Todos são capazes de aprender.
2º. É dever da escola propiciar situações de aprendizagem que valorizem as experiências dos estudantes.
3º. É responsabilidade da escola a construção da proposta pedagógica (autonomia escolar) e adoção do princípio da gestão democrática.
A adoção desses princípios implica a necessidade de se romper com práticas seletivas, antidemocráticas e de exclusão.
Com a volta do regime democrático, a partir do fim do regime de exceção implantado pelo Ato Institucional nº 5, de 1968, e com as eleições diretas para os governos estaduais, a Secretaria da Educação do Estado de São Paulo – SEESP instituiu no ano de 1983 o Ciclo Básico – CB, que abrangia num único segmento as antigas 1ª e 2ª séries do antigo Ensino de 1º grau (hoje Ensino Fundamental, com o ingresso da criança aos seis anos de idade e duração de nove anos).
Na sequência, e como decorrência da criação do CB, a SEESP, por meio de sua Coordenadoria de Estudos e Normas Pedagógicas – CENP, iniciou um processo de revisão curricular que culminou nas Propostas Curriculares e que propôs a organização do Ensino de 1º grau em três ciclos de estudos (CB; Ciclo Intermediário – reunindo num único segmento as antigas 3ª, 4ª e 5ª séries; e Ciclo Final – 6ª, 7ª e 8ª séries). Já quase no final dos anos 1990, a Prefeitura Municipal de São Paulo, na gestão Luiza Erundina, também instaurou três ciclos no Ensino Fundamental1. A organização do Ensino de 1º grau em três ciclos de estudos não prosperou na SEESP, em decorrência da nova orientação que surgiu na passagem do governo Franco Montoro para o governo Orestes Quércia, permanecendo em vigor, portanto, apenas o CB.
1 A alteração de ensino de 1º grau para Ensino Fundamental, bem como do ensino de 2º grau para Ensino Médio, foi introduzida pela Constituição de 1988.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 5 de 22
A partir de 1998, com base em indicação do Conselho Estadual de Educação (Indicação CEE nº 8/1997), sustentado pelo que dispõe o artigo 32 da LDBEN, foi implantado em toda rede pública estadual o regime de progressão continuada.
De acordo com Oliveira (1998), a presença da progressão continuada leva os professores a analisar suas concepções sobre o papel e as finalidades do Ensino Fundamental na sociedade brasileira contemporânea e o significado do processo de aprendizagem de seus alunos.
Na prática, o regime de ciclos adotado pela progressão continuada na rede estadual de São Paulo tinha como meta regularizar o fluxo de alunos ao longo da escolarização, a fim de assegurar a todos o cumprimento dos anos de estudo previstos para o ensino obrigatório, sem as interrupções e retenções que inviabilizam a aprendizagem efetiva e uma educação de qualidade (BARRETO, 2003).
O que se pretende com o regime de ciclos é respeitar o ritmo de aprendizagem de cada estudante, de modo que toda a aprendizagem e conhecimento, construídos ao longo de um ano escolar, deixem de ser menosprezados (NEUBAUER, 2001).
Todavia, para que se garanta um aprendizado de qualidade, dois fatores, entre outros, precisam ser levados em consideração para que o regime de ciclos produza bons resultados e não signifique promoção sem aprendizado real:
1. adoção de processos de avaliação contínua da aprendizagem, para que sejam detectadas, o mais cedo possível, as dificuldades que não foram vencidas ao longo de cada bimestre;
2. implantação de um programa de reforço e de recuperação contínua e paralela, para os estudantes que apresentam lacunas na aprendizagem dos conteúdos trabalhados a partir da proposta curricular e do projeto pedagógico de cada escola. Lacunas essas que impedem que o estudante prossiga os estudos com êxito (AZEVEDO, 2007).
Fala-se muito na resistência dos professores em aceitar a organização do ensino em ciclos com progressão continuada. Pode-se afirmar que as maiores dificuldades decorrem, sobretudo, da falta de condições estruturais nas escolas para que essa organização produza os resultados almejados por todos.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 6 de 22
Dentre esses entraves, destacam-se:
1. falta de espaços para que ocorra a recuperação paralela no contraturno, pois tanto na região metropolitana da Grande São Paulo, quanto em algumas regiões do interior do Estado, há escolas com todas as salas ocupadas;
2. mobilidade do corpo docente, acrescida da falta de professores em alguns componentes curriculares.
Entretanto, é preciso salientar que, em muitas escolas, o corpo docente está estabilizado e há salas ociosas que podem ser utilizadas para recuperação do aprendizado no contraturno. Na ausência de tais condições, há que se pensar em algumas estratégias, como, por exemplo, a cada avaliação bimensal, a suspensão das aulas para que os estudantes em defasagem possam participar de estudos de recuperação do conteúdo não apreendido. Neste período, os demais alunos seriam encaminhados para atividades curriculares diversificadas.
O importante, como assinala a Indicação CEE n° 8/1997, “é que a conclusão do Ensino Fundamental torne-se regra geral para todos os jovens aos 14 ou 15 anos de idade, o que significa concretizar a política educacional de proporcionar educação fundamental em oito anos [atualmente nove anos] a toda a população paulista na idade própria. Essa mesma política deve estar permanentemente articulada com o compromisso com a contínua melhoria da qualidade do ensino”.
Cumpre ressaltar, entre os efeitos positivos, mesmo no regime de progressão continuada em dois ciclos longos, como aponta Vasconcelos (2008): a) queda vertiginosa dos índices de evasão e b) desaparecimento da figura do aluno multirrepetente, “[...] que não logrando êxito após várias tentativas e consequentes reprovações, acabava por evadir-se da escola (muitas vezes com o apoio e decisão da própria família) [...]” (VASCONCELOS, 2008, p. 80).
A mudança dos ciclos
O tema da duração dos ciclos sempre esteve presente nas discussões com os professores e demais profissionais da educação, embora a maioria entendesse não ser
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 7 de 22
este o ponto central, mas sim a questão do acompanhamento e da avaliação do aprendizado dos estudantes. Em outras palavras, em muitas escolas, por falta de condições, não se conseguiu implementar a recuperação contínua e paralela ao desenvolvimento dos conteúdos curriculares, situação agravada com a longa duração do ciclo.
Diante dessa situação, realizou-se em São Paulo, em 25 de junho de 2002, com a presença de 420 profissionais ligados à área da Educação, o Fórum de Debates “Progressão Continuada: Compromisso com a Aprendizagem”, promovido pela SEESP. Participaram do Fórum: dirigentes de ensino, supervisores de ensino, assistentes técnicos pedagógicos – ATPs; diretores de escola, representantes de Associações de Pais e Mestres – APMs, Conselho de Escola; Conselho Estadual de Educação – CEESP; Universidade de São Paulo – USP, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC-SP; entidades de classe (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo – APEOESP, Sindicato de Supervisores do Magistério no Estado de São Paulo – APASE, Centro do Professorado Paulista – CPP, Sindicato de Especialistas de Educação do Magistério Oficial do Estado de São Paulo – UDEMO e Associação dos Professores Aposentados do Magistério Público do Estado de São Paulo – APAMPESP); além de órgãos centrais da SEESP e da Fundação para o Desenvolvimento da Educação – FDE.
Da leitura do relatório do Fórum depreende-se que ele se caracterizou num momento importante para reflexão sobre as questões que envolviam a progressão continuada. Os participantes manifestaram-se opinando da seguinte maneira:  77,0% afirmaram haver falta de entendimento na rede da distinção existente entre progressão continuada e promoção automática; 77,0% afirmaram como fator que dificultava o avanço da progressão continuada “a formação acadêmica precária do professor para trabalhar com diferentes formas de organização do ensino”; 74,9% apontaram ter sido insuficiente a discussão entre os órgãos centrais da SEESP com os professores e a comunidade sobre a progressão continuada; 65,5% relataram “capacitação insuficiente destinada aos professores para trabalhar com a progressão continuada”;
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 8 de 22  51,2% se referiram à “inadequação da estrutura escolar (seriação, currículo, reforço, avaliação) ao novo sistema”.
Quanto ao posicionamento em relação à organização do Ensino Fundamental em ciclos, 92,7% permaneceram favoráveis; 1,0% permaneceu desfavorável; 4,2% passaram a ser favoráveis e 2,1% não responderam.
Na sequência, a partir de 2003, a SEESP adotou algumas medidas de cunho pedagógico para oferecer um efetivo apoio às escolas. Como relata Telma Weisz,
Em 2003 a SEESP assumiu o Programa de Formação de Professores Alfabetizadores, o PROFA. Em sua versão paulista este programa foi rebatizado e passou a chamar-se Letra e Vida [...]. Em quatro anos (2003-2006) foram formados em São Paulo aproximadamente 900 Coordenadores Gerais e de Grupos que por sua vez atenderam cerca de 38.000 professores cursistas. (WEISZ, 2010, p.21)
A partir de 2006, a SEESP realizou uma série de reuniões com representantes dos diversos segmentos profissionais, com a finalidade de coletar, diretamente, opiniões, impressões, sugestões, reivindicações e questionamentos a respeito do dia a dia das escolas da rede estadual. De acordo com o relato feito por Vasconcelos,
A afirmação mais frequentemente ouvida referia-se à forma como o regime foi implantado, segundo os professores, com pouca participação da rede e sem tempo para absorção da mudança. Ora, é sabido que o professor só assume como sua, a ideia previamente conhecida, debatida, “re-elaborada”. (VASCONCELOS, 2008, p. 82).
Durante os debates, várias afirmações, que até hoje povoam o imaginário docente em relação à progressão continuada, foram feitas. Dentre elas, como aponta Vasconcelos (2008, p.82), destacam-se: a implantação dos ciclos teria diminuído a importância da aprendizagem dos alunos; os alunos não seriam mais avaliados e passariam a ser promovidos automaticamente; a progressão seria uma “invenção” do governo; a progressão poderia vir a ser um incentivo às faltas;
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 9 de 22  o aluno seria promovido mesmo sem ter aprendido.
Embora essas afirmações possam ser consideradas equivocadas, “[...] os números das pesquisas (SAEB, SARESP, PISA e outros) relativas ao desempenho escolar dos alunos do ensino fundamental apontavam para o fato de que esse nível de ensino, no tocante à aprendizagem, carecia, ainda, de qualidade.” (VASCONCELOS, 2008, p. 82).
Em 30 de novembro de 2006 foi publicada a Resolução SE nº 79, que estabelece que o professor de 2ª série deve permanecer com seus alunos da 1ª série do ano anterior. Desse modo, as duas séries configuravam um ciclo de aprendizagem de dois anos, restabelecendo, portanto, o tipo de organização presente no antigo CB. Ainda de acordo com a resolução, o mesmo deveria acontecer com as séries seguintes, configurando uma reorganização do Ensino Fundamental em ciclos de dois anos, como, aliás, já adotado por ocasião da elaboração dos PCN pelo Ministério da Educação, a partir de 1997, no governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).
Em 2007, durante o governo José Serra, a SEESP implantou na rede estadual o Programa Ler e Escrever
que, diferentemente dos anteriores, foi oficialmente assumido como política pública desde o seu início. Isto é, não era mais um grupo de educadores que se dispunha a, voluntariamente, fazer a diferença. Houve, por exemplo, a necessidade de mudar normas e legislação para garantir as condições de funcionamento minimamente necessárias. Só uma política pública poderia produzir material didático impresso (a tradição no Brasil é o Estado comprar material didático das editoras privadas para distribuir gratuitamente) para professores e alunos, tanto os das escolas estaduais como os das escolas municipais que se integraram ao Programa. E, como cabe a uma política pública, o Ler e Escrever não está focado na formação em serviço dos professores individualmente, mas foi pensado como um conjunto de ações cujo objetivo é fazer avançar a qualidade do ensino oferecido em cada escola (WEISZ, 2010, p, 21).
Alguns princípios que devem orientar a reorganização do Ensino Fundamental de nove anos.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 10 de 22
Considerando:
1. O direito à educação, entendido como um direito inalienável do ser humano.
2. A educação de qualidade como um direito fundamental, que deve ser, antes de tudo, relevante, pertinente e equitativa.
3. As Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Fundamental (Resolução nº 7, de 14 de dezembro de 2010 – CNE/CEB).
4. A ampliação da duração do Ensino Fundamental para nove anos.
Propõe-se:
1. Ciclos, séries e outras formas de organização serão compreendidos como tempos e espaços interdependentes e articulados entre si, ao longo dos nove anos de duração do Ensino Fundamental.
2. O trabalho educativo no Ensino Fundamental deve empenhar-se na promoção de uma cultura escolar acolhedora e respeitosa, que reconheça e valorize as experiências dos alunos, atendendo às suas diferenças e necessidades específicas, de modo a contribuir para efetivar a inclusão escolar e o direito de todos à educação.
3. Os três anos iniciais do Ensino Fundamental devem assegurar:
a. a alfabetização e o letramento;
b. o desenvolvimento das diversas formas de expressão, incluindo o aprendizado da Língua Portuguesa, a Literatura, a Música e demais artes, a Educação Física, assim como o aprendizado da Matemática, da Ciência, da História e da Geografia;
c. a continuidade da aprendizagem, tendo em conta a complexidade do processo de alfabetização e os prejuízos que a repetência pode causar no Ensino Fundamental como um todo e, particularmente, na passagem do primeiro para o segundo ano de escolaridade e deste para o terceiro. Os três primeiros anos do Ensino Fundamental deverão constituir-se num ciclo sequencial não passível de interrupção, voltado para ampliar a todos os alunos as oportunidades de sistematização e aprofundamento das
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 11 de 22
aprendizagens básicas, imprescindíveis para o prosseguimento dos estudos nos ciclos seguintes.
4. A avaliação dos alunos, a ser realizada pelos professores e pela escola, como parte integrante da proposta curricular e da implementação do currículo (Ler e Escrever e São Paulo Faz Escola)2 é redimensionadora da ação pedagógica e deve:
a. assumir um caráter processual, formativo e participativo, ser contínua, cumulativa e diagnóstica com vistas a:
o identificar potencialidades e dificuldades de aprendizagem e detectar problemas de ensino;
o subsidiar decisões sobre a utilização de estratégias e abordagens de acordo com as necessidades dos alunos;
o criar condições de intervir de modo imediato e a longo prazo para sanar dificuldades e redimensionar o trabalho docente;
o manter a família informada sobre o desempenho dos alunos;
o reconhecer o direito do aluno e da família de discutirem os resultados de avaliação, inclusive em instâncias superiores à escola, revendo procedimentos sempre que as reivindicações forem consideradas procedentes;
b. utilizar vários instrumentos e procedimentos, tais como a observação, o registro descritivo e reflexivo, os trabalhos individuais e coletivos, os portfólios, exercícios e provas, questionários, entre outros, tendo em conta a sua adequação à faixa etária e às características de desenvolvimento do educando;
c. fazer prevalecer os aspectos qualitativos da aprendizagem do aluno sobre os quantitativos, bem como os resultados ao longo do período sobre os de eventuais provas finais;
2 Programas implementados no Governo José Serra (2007-2010) quando eram titulares da Pasta da Educação Maria Helena Guimarães Castro e Paulo Renato Souza. O Ler e Escrever foi desenvolvido inicialmente na Secretaria Municipal de Educação de São Paulo.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 12 de 22
d. assegurar tempos e espaços diversos para que os alunos com menor rendimento tenham condições de ser devidamente atendidos ao longo do ano letivo;
e. prever, obrigatoriamente, períodos de recuperação paralela ao longo do ano letivo;
f. assegurar tempos e espaços de reposição dos conteúdos curriculares, ao longo do ano letivo, aos alunos com frequência insuficiente, evitando, sempre que possível, a retenção por faltas;
g. possibilitar a aceleração de estudos para os alunos com defasagem idade-série;
h. considerar a análise do rendimento dos alunos com base nos indicadores produzidos pelas avaliações externas (SAEB, SARESP) como subsídio ao sistema de ensino e à comunidade escolar no redimensionamento das práticas educativas com vistas ao alcance de melhores resultados;
i. considerar que a avaliação externa do rendimento escolar dos alunos refere-se apenas a uma parcela restrita do que é trabalhado nas escolas, de sorte que as referências para o currículo devem continuar sendo as contidas nas propostas pedagógicas das escolas, articuladas às orientações e propostas curriculares do sistema de ensino, sem reduzir os seus propósitos ao que é avaliado pelo teste de larga escala (avaliação de sistema).
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 13 de 22
Proposta de reorganização dos ciclos em progressão continuada
Com base nos considerandos e princípios retroelencados propõe-se:
I. O Ensino Fundamental passa a ser reorganizado da seguinte forma:  Ciclo I de Aprendizagem: duração de três anos (6, 7 e 8 anos de idade); Ciclo II de Aprendizagem: duração de dois anos (9 e 10 anos de idade); Ciclo III de Aprendizagem: duração de quatro anos (de 11 a 14 anos de idade).
II. Ao final de cada bimestre será realizada avaliação do aprendizado, conduzida pela própria escola, com orientação da equipe de Supervisão da Diretoria de Ensino. Aos alunos com defasagem no aprendizado serão obrigatoriamente oferecidos estudos de recuperação, a serem estruturados de acordo com as condições de cada escola, por exemplo, e apenas como exemplos:
a. estudos de recuperação no contraturno;
b. suspensão das aulas por uma semana para que os alunos em defasagem possam recuperar os conteúdos não aprendidos. Simultaneamente, aos estudantes que tiverem desempenho adequado serão oferecidas oportunidades para estudos de diversificação curricular durante esse período;
c. oferecimento de estudos de recuperação em estabelecimento mais próximo daquele em que os estudantes estejam matriculados. Neste caso será providenciado transporte escolar (criação de escolas-polo para atividades de reforço);
d. sempre que possível, o professor deverá acompanhar a mesma turma ao longo do ciclo.
A proposta pedagógica de cada escola poderá criar outros mecanismos para oferta de estudos de recuperação. O importante é que eles aconteçam.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 14 de 22
Ao final de cada Ciclo de Aprendizagem, os alunos que ainda apresentarem defasagens de conteúdos serão encaminhados para o reforço intensivo de aprendizagem (PIC). Desse modo, serão oferecidas três oportunidades de reforço intensivo de aprendizagem. A duração de cada período de reforço deverá ser fixada na proposta pedagógica de cada escola, sob orientação da Supervisão de ensino e da Oficina Pedagógica de cada Diretoria de Ensino.
A escola pode ainda entender que o estudante com defasagem de conteúdos seja matriculado no ciclo seguinte, desde que no contraturno, ou que curse, em outra escola, os conteúdos para os quais foi considerado em defasagem. Não havendo essa possibilidade, o aluno será considerado retido.
A seguir, apresentamos alguns depoimentos de especialistas da educação que poderão nos ajudar na discussão e revisão da organização do Ensino Fundamental em ciclos com progressão continuada nas escolas estaduais paulistas.
De acordo com estudos realizados por ALVES e DURAN (2011):
A organização do Ensino Fundamental em três ciclos, com progressão continuada, significa:
1. Ampliar as oportunidades de permanência com sucesso, na escola pública, de crianças das classes mais desfavorecidas, no período de escolarização obrigatória.
2. Considerar a realidade do corpo discente, com a possibilidade de maior flexibilidade na organização curricular, no reagrupamento dos alunos, na composição das classes e sua reorganização, no decorrer do ano letivo, o que não significa uma prática indiscriminada de remanejamentos.
3. Restabelecer a avaliação escolar formativa e seu papel de subsidiar o trabalho pedagógico do professor, oferecendo elementos para ele rever sua prática e aperfeiçoá-la em função do aproveitamento do aluno. Tal perspectiva de avaliação implica em um trabalho paralelo com os alunos, no decorrer do ano letivo, de forma a garantir um acompanhamento efetivo. A reorganização das turmas, em cada ciclo, oferecendo oficinas nas disciplinas do currículo, por inscrição dos próprios alunos é uma forma produtiva e não discriminatória de recuperação paralela. A recuperação no fim do período tem-se mostrado insuficiente e inadequada para garantir a aprendizagem do aluno.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 15 de 22
4. Proporcionar espaços para a elaboração de propostas mais conectadas com a vida e a experiência dos alunos, levando em consideração as orientações curriculares.
5. Alfabetizar os alunos, enfrentando o desafio de colocar a criança em contato direto e permanente com a leitura e a escrita. A avaliação dos níveis de hipótese de escrita da criança é uma prática de pesquisa e não de ensino e de avaliação do rendimento. O conhecimento de hipóteses de escrita da criança deve resultar de observação direta e permanente do professor, no cotidiano da sala de aula.
6. Organizar a jornada do professor, com horas de trabalho pedagógico que envolve, entre outros, estudo e planejamento, troca de experiências e avaliação do trabalho docente, contando com aulas de educação física e artes (com professores especialistas nos ciclos iniciais) e de forma a garantir o trabalho coletivo na escola.
7. Oportunizar o planejamento e ação conjunta dos docentes do Ensino Fundamental com coordenação pedagógica.
8. Reconhecer a importância da formulação e desenvolvimento de uma política educacional comprometida com a aprendizagem considerando que o que muda de escola para escola é a iniciativa da comunidade escolar, juntamente com o comprometimento dos profissionais da escola e do sistema de ensino para com as políticas adotadas. A simples presença dos alunos nas escolas públicas não pode ser entendida como inclusão social e, muito menos, com a comprovação de que foram erradicados os graves problemas de analfabetismo (ou do chamado analfabetismo funcional) que compõem as estatísticas de educação no país.
9. Organizar e desenvolver um programa de formação continuada para o conjunto de educadores da rede de ensino. Esse programa exige que se contemple uma tríplice perspectiva: a primeira de abrangência geral, envolvendo os princípios da política educacional adotada, utilizando-se para isso a educação à distância; a segunda abrangendo os dirigentes do sistema de ensino – supervisores e diretores de escola e outros agentes – e a terceira envolvendo os professores de cada região, com a organização de grupos de estudo, de forma sistemática e contínua.
10. Acompanhamento permanente, por meio de pesquisa de campo, sobre como os professores, diretores, supervisores, coordenadores pedagógicos e demais participantes da rede avaliam, em momentos distintos do processo, a política educacional adotada.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 16 de 22
Para Gatti (2003),
Pensar a educação a partir da unidade escolar como uma unidade sociológica, que tem uma função social a cumprir, é extremamente importante. Ela congrega as crianças e, por seu intermédio, a família; ela congrega os docentes que vão ali trabalhar; os especialistas; o diretor. E é nela que as políticas públicas se concretizam, da maneira como historicamente isso é possível, porque é no fazer cotidiano que nós estamos agindo, podendo transformar as coisas.
[...]
Outra questão a considerar é o tempo histórico para se instalar uma nova cultura – a progressão continuada exige uma nova postura pedagógica. Uma mudança dessa natureza depende, sim, de quem está no cotidiano escolar. Não só, mas depende muito. Porque o diretor vai para a escola e lá ele tem a sua jornada, assim como o professor, que desenvolve o seu trabalho na escola e está diante de um fato, tem que ensinar. O diretor tem que fazer a escola funcionar e aquele cotidiano está nas suas mãos, sob o seu olhar.
[...]
Nesse sentido é que eu deixo aqui minha opinião de que o sucesso da progressão continuada está, sim, numa escola que funcione de maneira totalmente diferente dessa que vem funcionando. Os regimentos têm que ser flexíveis. E eles têm que ser muito diferenciados, de escola para escola, conforme a condição em que ela se encontra, atendendo a uma proposta de trabalho efetivo que a escola venha a fazer.
[...]
[...] não creio que os alunos simplesmente não estejam aprendendo nada. Não posso crer. Quando vejo os resultados de um SAEB, por exemplo, que é uma avaliação nacional, independente, e com uma metodologia que não implica que a criança tenha decorado isso ou aquilo, o desempenho dela é bom para uma situação de prova para a qual ela não se preparou. Ela não teve o programa na mão, mas vai lá e responde. Não dá para esperar que responda cem por cento, porque é uma prova para a qual ela não se preparou. E o desempenho dos alunos é bem razoável. E eu diria que em alguns caos é bom. Então, não dá para acreditar que essas crianças não estejam aprendendo nada. A não ser que eu queira ofender profundamente os professores que estão em sala de aula. E ofender profundamente os diretores.
[...]
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 17 de 22
Em Educação, precisamos nos apegar muito mais ao sentido público do que é fazer educação, do que ao sentido particularizado, vinculado a um desejo, a uma idiossincrasia ou a uma política específica.
Para Leme (2003),
As reformas escolares sucessivas confrontam-se em larga medida com os mesmos problemas: a desigualdade de oportunidades, o fracasso escolar, a dificuldade de encarar a heterogeneidade, de tornar a avaliação mais formadora, de dar sentido ao trabalho escolar, de construir a cidadania, de aprender a trabalhar melhor em conjunto, de colocar os educandos no centro da ação pedagógica, etc.
[...]
[...] não se pode modificar as práticas pedagógicas, as representações, as culturas profissionais por decreto; é inútil decretar administrativamente que o corpo de professores forme uma equipe, pois a cooperação vincula-se mais a uma cultura profissional do que a estruturas formais. Não se muda a escola mediante novas leis. Ou a inovação é criada na própria escola ou então, vinda de fora, deve vir acompanhada de mecanismos que permitam ser ela apropriada pelos professores e reconstruída no seu contexto.
[...]
Finalmente, qualquer que seja a reforma escolar pretendida não se pode esquecer de alguns princípios básicos para a sua consecução:
1. uma reforma escolar não pode ser concebida como marca de um certo governo ou partido político, mas como renovação demandada por uma nova realidade;
2. as autoridades educacionais não podem desconsiderar a infraestrutura e as condições reais de trabalho, devendo promover as mudanças necessárias nas estruturas das escolas. Por infraestrutura e condições de trabalho necessárias à implementação dos ciclos de aprendizagem, entendemos, no mínimo:
a. salas disponíveis para os programas de reforço e os estudos de recuperação paralela;
b. professores habilitados e capacitados para promover esses estudos;
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 18 de 22
c. jornada docente compatível com um trabalho mais individualizado;
d. turmas menores;
e. classes menos heterogêneas;
f. readequação da grade curricular;
g. materiais próprios específicos para o trabalho com alunos com dificuldades;
h. espaços especializados de aprendizagem: biblioteca, laboratório, sala de informática e multimeios, etc.;
3. não se pode supervalorizar a relação professor/aluno. O rendimento do aluno não depende, simplesmente, do trabalho docente; o professor não pode ser apontado como o grande culpado das mazelas da educação;
4. não se pode supervalorizar a relação escola/aluno; os profissionais da educação não são “especialistas em relações humanas”; escola é sociedade; escola não é sinônimo de família;
5. abolir ou limitar a repetência deve ser o objetivo de toda reforma coerente; no entanto, aprovar quem não alcançou os objetivos mínimos da série é frustrante para o docente e acaba jogando o aluno na vala comum dos incompetentes e dos fracassados socialmente;
6. não se pode descaracterizar a relação professor/aluno; essa relação deverá ser, sempre, amistosa, democrática e participativa, mas não poderá, em hipótese alguma, ser confundida com igualdade. A relação pedagógica deve embasar-se em uma hierarquia, onde os papéis de educador e de educando devem estar bem definidos e ser respeitados;
7. é muito importante o envolvimento da comunidade escolar e da sociedade como um todo, nos projetos e processos de reforma escolar/educacional; afinal, a sociedade será a destinatária última de toda e qualquer reforma escolar;
8. profissionais motivados, respeitados, bem remunerados são pressupostos de qualquer reforma que se pretenda implementar.
Considerações finais
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 19 de 22
A proposta de reorganização do Ensino Fundamental em três ciclos com progressão continuada nas escolas estaduais paulistas deverá ser discutida nas escolas e Diretorias de Ensino, de modo a possibilitar o levantamento das dúvidas ainda existentes sobre o assunto e as condições necessárias para sua execução, especialmente em relação à recuperação paralela.
Para orientar essa discussão, encaminhamos o roteiro abaixo. Com base nele, cada escola deve fazer sua discussão, com a participação dos professores, professores coordenadores e gestores, e, a seguir, encaminhar o relatório resultante para a Diretoria de Ensino. Caberá às Diretorias consolidar os relatórios de suas escolas e encaminhar à CENP documento conclusivo sobre as principais dúvidas e demandas para a reorganização do ensino em ciclos com progressão continuada nas escolas.
Roteiro para as escolas
1. Descreva suas dúvidas sobre o regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos.
2. Apresente as condições de sua escola que favorecem a implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos.
3. Com base nas condições, indique quais processos de recuperação são mais adequados para sua escola.
4. Aponte e justifique outras necessidades da escola para a implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos e os respectivos processos de recuperação.
Roteiro para as Diretorias de Ensino
Para consolidar os relatórios enviados pelas escolas, cada Diretoria de Ensino deve apresentar:
1. as principais dúvidas das suas escolas sobre o regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos;
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 20 de 22
2. as condições que favorecem a implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos;
3. os processos de recuperação mais indicados pelas escolas;
4. as necessidades apresentadas para a implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos;
5. uma análise conclusiva das principais dificuldades a serem equacionadas nas escolas de sua Diretoria de Ensino para implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos, com indicação de sugestões visando sua superação;
6. propostas de atuação dos supervisores e professores coordenadores da Oficina Pedagógica para acompanhamento da implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos;
7. relação das escolas que enviaram o relatório.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 21 de 22
Referências bibliográficas
ALVES, M. L.; DURAN, M. C. G. Ciclos e progressão continuada na rede pública de São Paulo: avanços ou retrocessos? São Paulo, 2011 (digitalizado).
AZEVEDO, Antulio José de. A organização do ensino em ciclos e o regime de progressão continuada. Revista Científica Eletrônica de Pedagogia. Garça (SP), ano V, n. 9, jan. 2007.
BARRETO, Elba Siqueira de Sá. Os desafios da avaliação nos ciclos de aprendizagem. In: SÃO PAULO (Estado). Secretaria da Educação. Fundação para o Desenvolvimento da Educação. Progressão continuada: compromisso com a aprendizagem. Fórum de debates. FDE, 2003.
BARRETO, Elba Siqueira de Sá; MITRULIS, Eleny. Trajetória e desafios dos ciclos escolares no País. São Paulo: Estudos Avançados 15 (42). USP, 2001.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO. Resolução CNE/CEB nº 7 de 14 de dezembro de 2010. Brasília, 2010.
GATTI, Bernadete. Transcrição de apresentação. In: SÃO PAULO (Estado). Secretaria da Educação. Fundação para o Desenvolvimento da Educação. Progressão continuada: compromisso com a aprendizagem. Fórum de debates. FDE, 2003.
GATTI, Bernadete Angelina (Coord.); BARRETO, Elba Siqueira de Sá. Professores do Brasil: impasses e desafios. Brasília: UNESCO, 2009.
LEME, Roberto Augusto Torres. A progressão continuada e o sistema de ciclos: mais uma reforma escolar. In: SÃO PAULO (Estado). Secretaria da Educação. Fundação para o Desenvolvimento da Educação. Progressão continuada: compromisso com a aprendizagem. Fórum de debates. FDE, 2003.
MOREIRA, Antonio Flávio Barbosa. Currículos e programas no Brasil. Campinas, SP: Papirus, 1990.
OLIVEIRA, Zilma de Moraes Ramos de. Avaliação da aprendizagem e progressão continuada: bases para a construção de uma nova escola. Revista de Estudos e Avaliação Educacional. São Paulo: Fundação Carlos Chagas, jul./dez. 1998, p. 7-12.
PALMA FILHO, J. C.; ALVES, M. L.; DURAN, M. C. G. O ciclo básico em São Paulo: memórias da educação nos anos 1980. São Paulo: Xamã, 2003.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA EDUCAÇÃO
Página 22 de 22
PALMA FILHO, João Cardoso. A política educacional do Estado de São Paulo (1983-2008). Anais. I Congresso Ibero-Brasileiro – VI Congresso Luso-Brasileiro – IV Congresso do Fórum Português. Cadernos ANPAE, N. 9 – 2009. Elvas, Portugal; Cáceres e Mérida, Espanha. Disponível em www.anpae.org.br/iberolusobrasileiro2010/cdrom.
SACRISTÁN, J. Gimeno. O currículo: uma reflexão sobre a prática. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2000.
SÃO PAULO (Estado). CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO. Deliberação CEE Nº 09/97.
SÃO PAULO (Estado). CONSELHO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO. Deliberação CEE N 78/08.
SOUZA, Sandra M. Zákia L; ALAVARSE, Ocimar Munhoz. Avaliação nos ciclos: a centralidade da avaliação. In. PALMA FILHO, João Cardoso; LEITE, Yoshie Ussami Ferrari; ARENA, Dagoberto Buim (organizadores). Pedagogia cidadã: cadernos de formação: gestão curricular e avaliação. São Paulo: UNESP/PROGRAD, Páginas e Letras, 2005.
VASCONCELOS, Maria Lucia M. Carvalho. Progressão continuada: por que a revisão dos ciclos? Revista Lusófona de Educação, 2008, II, p. 77-84.
WEISZ, Telma. Formação, avaliação e políticas públicas. Buenos Aires: Lectura y vida – Revista Latino Americana de Lectura, Ano XXXI, número 4, Diciembre de 2010.
ZOTTI, Solange Aparecida. Sociedade, educação e currículo no Brasil: dos jesuítas aos anos 1980. Campinas, SP: Autores Associados; Brasília, DF: Plano, 2004.

16 comentários:

  1. Memento quia pulvis es

    ResponderExcluir
  2. Por uma escola de qualidade
    Os "bem pagos" da mídia escrevem e publicam belas matérias insinuando ou escancarando que não é aumento de salário que vai melhorar a qualidade do ensino em escola nenhuma. Se for apenas isso, também acho. Há os que defendem o salário por mérito. E vem a pergunta. Os políticos, (incluindo os governadores), ganham por mérito? (Ah! se fosse...!) Por que será que até os vereadores (cujo ofício é dá nome a logradouro público), querem corrigir os próprios salários em até 80%? Por acaso os senadores, deputados federais, deputados estaduais, vereadores et caterva política ganham apenas um Bônus anual? E apenas se tiverem bom desempenho?
    Dizem que o aluno precisa de incentivo, de motivação. E o professor, não? Qual é a motivação do professor? Esperar um "bônus" incerto no tamanho e na existência? Ver o próprio trabalho desmoronar no final do ano letivo com promoções indiscriminadas e desavergonhadas de alunos semi ou analfabetos? Alunos, que para o verdadeiro bem da tal "qualidade" deveriam ser remetidos da 1a. série do Ensino Médio para a 1a. série do Ensino Fundamental?
    Não adianta o diagnóstico da CEESP dizendo que precisamos de competência pedagógica, conhecimento específico sólido e comprometimento com o trabalho. São Paulo é o Estado mais rico da Federação. Ponto. Mas em São Paulo o professor ganha 30% menos que o professor do Piauí. São Paulo é o Estado mais rico da Federação. Ponto. Mas São Paulo é o único Estado em que o professor ganha menos do que policial. Pena! Há muitos professores capacitados e comprometidos com a educação. E daí?
    A mídia "bem paga" também diz que o problema de um resultado negativo nas Escolas públicas, é que os professores têm formação precária, não sabem o que ensinam. Interessante. Quem os formou? Os mesmos professores são públicos e privados, na maioria das vezes.
    E a Progressão continuada? E a Avaliação contínua? E os Ciclos? De Progressão continuada e Avaliação contínua, ficamos apenas com a deformação permanente: A Aprovação automática. E fim!... Falar em Escola de qualidade sem valorizar o professor financeiramente é bobagem. É vender insatisfação em larga escala. Há 38 anos trabalhando na Educação, venho descendo escada. Qualitativamente e financeiramente. É isto. Jeo

    ResponderExcluir
  3. Toda reforma é benéfica, porque questiona práticas e nos dá a possibilidade de analisar o presente sob a ótica da história. Uma reforma educativa é sempre uma grande oportunidade para inovar, para que a escola aprenda e defina seus próprios caminhos. E nós, educadores temos obrigação de inovar.
    Para que obtenhamos êxito, às mudanças tem que ser planejadas e feitas paulatinamente.
    É preciso desenvolver condições favoráveis na escola, criar um clima motivador. Antes de fazer mudanças é conveniente avaliar não só o que está mal, mas também o que vai bem.
    As mudanças devem contar com a participação de todos.
    Pais e alunos têm que ter seu papel assegurado no processo.
    Não existe inovação sem a participação de todos os agentes: docentes e pais de alunos. Nesse processo, há que se explorar a capacidade de todos. Além disso, é necessário criar um ambiente favorável e promover a valorização das pessoas, motivá-las.
    As pessoas estão motivadas quando protagonizam o que fazem, quando estão integradas ao grupo e se sentem estimadas, acolhidas. Quando seu trabalho é reconhecido.
    As pessoas se sentem motivadas quando a escola tem boa imagem externa. Há também que se regulamentar a convivência, já que toda instituição necessita de regras, mas não de forma rígida.
    A educação é um ato contínuo na vida dessas crianças e que permanentemente podem ser levadas a reformular suas primeiras impressões de mundo e recriar o saber científico. Compromisso com a qualidade de ensino, direito da criança, obrigação da sociedade.
    Quando as pessoas são colocadas diante de um problema como responsáveis por sua solução, é que vão fazer um exercício de reflexão e de pensamento. È apenas desta forma que existe crescimento, inclusive intelectual.
    Porque acredito em mim, tudo que posso fazer construir, todos também podem, desde que queiram. O ser humano tem uma base comum: inteligência, emoção, afetividade. E tudo é educável, construído.
    Miriam

    ResponderExcluir
  4. A melhoria pedagógica e o compromisso social têm que caminhar juntos, e que um bom ensino por parte dos docentes não é sinônimo automático de boa aprendizagem por parte dos alunos, a escola não é simples agência repassadora de comhecimentos prontos. A flexibilidade é um aspecto cada vez mais imprescindível de um conhecimento personalizado e de uma ética social democrática. A vida é um processo intrínseco de aprendizagem e a escola deve acompanhá-la.
    Nilma

    ResponderExcluir
  5. O GOVERNO CONSTANTEMENTE VEM DIZENDO QUE A ESCOLA PRECISA VALORIZAR O ALUNO,INCENTIVA-LO PARA QUE O MESMO CONSIGA APRENDER.ACREDITO QUE ISSO SERIA POSSIVEL ,SE HOUVESSE MAIS COMPROMETIMENTO DE TODOS :DOCENTE ,ALUNOS ,PAI E COMUNIDADE . A PROGRESSAO CONTINUADA VINDA COMO UMA SOLUÇAO PARA OS PROBLEMAS ATUAIS NA APRENDIZAGEM ACABOU SENDO MAL INTERPRETADA NOS MEIOS EDUCACIONAIS E COM ISSO FOI DISSOLVIDA NO PROCESSO COLETIVO.PORTANTO SE FAZ NECESSARIO UMA GRANDE REFLEXAO SOBRE O ASSUNTO ,
    PARA QUE ESTA PRATICA PEDAGOGICA SEJA CONCLUIDA COM SUCESSO.

    MARIA HELENA M.SANTOS DIAS

    ResponderExcluir
  6. POR UMA ESCOLA DE QUALIDADE

    A reorganização do Ensino Fundamental em ciclos de aprendizagem apresenta boas intenções, pois, teoricamente, respeita o ritmo de aprendizagem de cada estudante. O que deveria diminuir a evasão escolar assim como repetências sucessivas, o que poderia desestimular o aluno. Tudo muito bonito.
    A progressão continuada pode ter diminuído a evasão, mas não garantiu a melhoria da aprendizagem. Muito pelo contrário. Os professores que, como eu, acompanharam esta organização em ciclos, onde o aluno só pode ser retido no final de cada um deles, perceberam a incrível queda de aprendizagem nos últimos dez anos.
    A crescente falta de interesse poderia ser explicada pelas mudanças que vem ocorrendo no mundo, onde a evolução tecnológica ocorre a passos rapidíssimos, crianças e adolescentes acompanham todas essas mudanças e por isso necessitariam de uma nova escola, mais atrativa, mais motivante. Porém não é só isso. Acredito que a progressão continuada é o maior fator responsável pela falta de motivação de nossos alunos, que chegam ao Ensino Médio com grandes defasagens de conhecimentos básicos, dificultando muito o nosso trabalho.
    É muito fácil culpar o professor do Ensino Fundamental, que não estaria se esforçando para se adaptar, para assumir uma nova postura pedagógica, mas sabemos que não é o que ocorre. Não falta comprometimento, não falta esforço e dedicação por parte dos professores. Faltam salas disponíveis para os programas de reforço e os estudos de recuperação paralela; jornada docente compatível com um trabalho mais individualizado; turmas bem menores; classes menos heterogêneas; materiais próprios específicos para o trabalho com alunos com dificuldades; espaços especializados de aprendizagem: biblioteca, laboratório, sala de informática e multimeios; melhores salários; família comprometida com o trabalho escolar; profissionais respeitados e motivados, e falta principalmente o Estado rever esta divisão em apenas 3 ciclos, sendo o último composto de 4 anos!

    Viviane

    ResponderExcluir
  7. bem primeiramente seria humanamente impossivel um professor conseguir enxergar as dificuldades individuais de seus alunos, pois as salas de aula tem no minimo 35 alunos, a culpa e do professor mal preparado ou de um sistema que e sim pra aprovar alunos automaticamente pois se o aluno e reprovado e seus responsaveis entrarem com processo na D.E o aluno e aprovado e todos sabemos disso (creio eu) porque ja vi isso acontecer, e essa aprovaçao automatica nada mais do que indices estatisticos para campanhas politica com o intuito de enganar os eleitores, nestes textos nunca o governo esta errado, aponta umas falhas que não justificam o desempenho ruim dos alunos, mas sempre é a má formaçao dos docentes a responsavel pela desastrosa politica educacional paulista.
    a partir do momento que existirem regras, disciplina e obrigações que nossos alunos devam seguir dai sim o ensino voltara a ser de qualidade. ademilson

    ResponderExcluir
  8. Comentários sobre o texto: “ Por uma escola de qualidade”
    Ressaltando a “ligeira” melhora nos últimos anos do desempenho dos alunos, o texto também enfatiza em seu início a falta de “profissionais envolvidos no trabalho educativo, com competência pedagógica, conhecimento específico sólido e comprometimento com o trabalho” (pág.2), mas reconhece a necessidade de políticas que priorizem investimentos nos profissionais das escolas. Há também o reconhecimento da necessidade de respeitar-se características individuais e condições sociais dos alunos para que todos possam alcançar as metas propostas para o ano letivo, mas desconsidera-se a urgência em reduzir o número de alunos em sala de aula, o que é superficialmente mencionado na página 21.
    Se por um lado ( ainda na página 20) defende o docente dizendo que “não pode ser apontado como o grande culpado das mazelas da educação”, joga sobre suas costas o fracasso do aluno que por motivos diversos ( sociais, físicos, psicológicos...) não sente motivação em um regime escolar que valoriza e premia igualmente os que se dedicam e os que comparecem à aula, simplesmente.
    Se é urgente que se instale uma nova cultura, pois a “progressão continuada exige uma nova postura pedagógica”, ela também exige um amadurecimento do estudante, muitas vezes imaturo para compreender a dimensão do momento histórico em que se insere. Há bem pouco tempo a criança não era incentivada à alfabetização tão cedo, pois pedagogos e psicólogos provaram-nos seu caráter inconveniente no desenvolvimento humano, mas parece que a necessidade de investimentos para as prefeituras e estados promoveu também um avanço genético, pois hoje acredita-se como completamente natural o que antes era uma carta excessiva à criança...
    “Não se pode modificar as práticas pedagógicas, as culturas profissionais por decreto”, segundo o texto, mas parece que o desenvolvimento humano sim! No fórum de debates sobre a progressão continuada em 2002, quantos participantes estavam efetivamente em sala de aula? Quantos falaram de suas práticas, de seus anseios e receios e não dos questionamentos apenas acadêmicos?
    Acredito que não haja docente satisfeito com a retenção ou evasão, mas também não creio que alguém sinta-se realizado quando vê seu esforço igualado a nada! Uma escola nova e respeitosa deve dar meios para que todos construam sua aprendizagem (ela não pode ser imposta!) em ambiente agradável e inovador, com cursos de aprofundamento para os que se dediquem e para os que a qualquer momento queiram deles fazer parte, mas desde que demonstrem comprometimento e não a simples matrícula!
    Talvez então vejamos uma escola que prepare para a vida, pois quem não se responsabiliza como estudante também não o faz na vida profissional. O gosto estético, o amor às artes, ao estudo, à amizade, aos esportes, podem compor o sentido da escola quando a valorização dos docentes deixar de ser um discurso vazio e desgastado e houver o resgate do papel do estudante no contexto social.
    Neuda Maria

    ResponderExcluir
  9. Comentário sobre o texto: "Por uma escola de qualidade."

    O texto apresenta que a melhoria na qualidade da educação, no sentido geral, é uma rede que envolve investimentos em uma série de medidas de longa duração . A leitura também aponta para os avanços observados no campo de oferta de educação pública "Escola para todos" com políticas públicas voltadas para o processo de inclusão de segmentos sociais que no passado ficaram à margem da escolarização. A universalização do acesso à escola, ampliação do número de matrículas não garante a aprendizagem efetiva de todos os alunos.Outro aspecto é a relação da melhoria de ensino e a formação dos profesores(competência pedagógica), a mudança no estilo de gestão( mais autonomia),escolas equipadas(novas tecnologias de comunicação e informação)entre outros fatores. Segundo os autores, a deficiência na formação docente proporciona baixo impacto das reformas pedagógicas, sendo assim acredito que há muito que se investir nos projetos de educação continuada para que os professores possam conhecer, refletir, criar melhores práticas que levem à efetiva aprendizagem dos conteúdos propostos a todos os alunos.Várias ações pedagógicas foram implantadas por diversos governos ao longo dos anos objetivando apoiar as escolas, no entanto, percebemos que não há uma sustentabilidade dos programas,as capacitações não são satisfatórias, a estrutura da escola é inadequada para o novo sistema.Os fóruns realizados entre os diversos segmentos da educação revelaram que não está muito claro ainda a distinção entre progressão continuada e promoção automática, espera-se que o professor construa uma nova postura pedagógica, porém percebemos que os avanços em relação à qualidade do ensino oferecido envolve uma dimensão muito mais complexa: o comprometimento e iniciativa de toda comunidade escolar e de todos os profissionais da educação.
    Maria Lucia

    ResponderExcluir
  10. Sem dúvida alguma deve-se reconhecer o mérito da universalização do ensino básico no Brasil, no entanto, todos sabemos que a qualidade desse ensino é lastimável. É interessante notar que os resultados ruins são sempre creditados à ineficiência do professor, da escola que não proporciona condições adequadas para que os alunos aprendam, etc.
    Uma das alegações do Estado é a de que o professor tem formação ruim, pode até ser verdade em alguns casos, porém, se fossem pagos salários decentes, isto atrairia profissionais com o perfil que o governo deseja.
    Em toda discussão sobre como melhorar a qualidade de ensino, nunca vemos uma palavra sobre qual deve ser o papel do próprio educando e sua família no processo de aprendizagem e sim que deve ser da escola unicamente a responsabilidade por esse fato. O processo de educação não é uma via de mão única. Enquanto a sociedade não perceber que a educação dever ser valorizada e que esta é o único meio de se adquirir cidadania, os governos só ficarão nessa ¨conversa mole¨ de progressão continuada e blá, blá, em vez se fazerem investimentos sérios.

    Nidi

    ResponderExcluir
  11. Profª Sirlene Almeida Pereira - Matemática

    1. Descreva suas dúvidas sobre o regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos.
    Eu entendo que a Progressão Continuada é um procedimento utilizado pela escola com o objetivo de eliminar defasagem idade/série, combater a evasão e evitar múltiplas repetências. A ideia do governo é aumentar de dois para três ciclos de progressão continuada. Assim, os estudantes poderiam ser reprovados no 3º, 5º e 9º anos. O primeiro teria duração de três anos, o segundo dois anos e o terceiro seria o mais longo, com quatro anos de duração. Hoje o primeiro ciclo dura cinco anos e o segundo quatro. Na teoria, a adoção do regime de progressão continuada, de acordo com a LDB, “contribui para viabilizar a universalização da educação básica, e também é um meio de garantir o acesso e principalmente a permanência do aluno na escola”, mas na prática, o que eu percebo é que a Progressão Continuada está sendo encarada como "promoção automática" dos alunos. Essa idéia leva em conta que a progressão foi adotada, no Brasil, sem se mudar as condições estruturais, pedagógicas, salariais, de formação dos professores e outras necessárias a uma educação de qualidade.

    2. Apresente as condições de sua escola que favorecem a implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos.
    A escola possui uma equipe de professores efetivos ou ofas com vínculos na U.E há vários anos, favorecendo a continuidade dos trabalhos iniciados com uma turma de um ano para o outro.

    3. Com base nas condições, indique quais processos de recuperação são mais adequados para sua escola.
    Os processos de recuperação mais adequados para a escola são a Recuperação Contínua, no dia-a-dia da sala de aula, com retomada de conteúdos sempre que forem detectadas dificuldades no processo de ensino-aprendizagem e a Recuperação Paralela, com encaminhamento de alunos para o projeto de Reforço em horário contrário ao das aulas, com efetiva participação e comprometimento dos mesmos e acompanhamento por parte da família.

    4. Aponte e justifique outras necessidades da escola para a implantação do regime de progressão continuada na organização do Ensino Fundamental em três ciclos e os respectivos processos de recuperação.
    Acredito que para a Progressão Continuada ser implantada no regime de três ciclos com qualidade é necessário antes de mais nada, melhores condições de trabalho para os professores; uma equipe multidisciplinar, com psicopedagogos e professores habilitados e capacitados para promover estudos, principalmente com alunos com necessidades educacionais especiais, além de materiais próprios específicos para o trabalho com esses alunos; menor número de alunos em sala, para que seja possível um atendimento mais individualizado durante a Recuperação Contínua e espaços especializados de aprendizagem como: laboratório, sala de informática e multimeios, etc.

    ResponderExcluir
  12. Não existe única receita e os caminhos são múltiplos, mas todos eles encontram ponto de união na certeza de que: O professor é figura essencial, mas não o único elemento importante na construção de uma aprendizagem consciente. O aluno, sua cultura e o que traz à escola necessitam compor o eixo central do processo de aprendizagem. Uma gestão escolar democrática, arrojada e eficiente é elo de importante estímulo a atores e parceiros coadjuvantes no processo de aprendizagem. O envolvimento familiar pleno e irrestrito constitui caminho sem retorno para a melhor qualidade da aprendizagem dos alunos. Qualidade é um conceito dinâmico, reconstruído constantemente. Cada escola tem autonomia para refletir, propor e agir na busca da qualidade da educação.

    MARIA CRISTINA

    ResponderExcluir
  13. Por uma Educação de Qualidade.
    O texto começa informando que tivemos uma ampliação do nº de matrículas do EF. Parabéns! Tiramos as crianças das ruas e as trancamos nas escolas!! Essa foi a proposta do governo, aliviar a pressão das família, da polícia, diminuir o número de trombadinhas, e por que não pagar babás bem mais em conta? E com o adicional: elas são professoras que podem contar historinhas e tentar ensinar alguma coisa para essas crianças.
    Quanta ironia, quanta amargura.... Não, não se deixe iludir com a simples realidade dos nossos dias. Infelizmente nossa realidade é muito diferente descrita pelos engravatados da política. Dos senhores pensadores que estão longe dos campos de batalha que se transformaram nossas salas de aula.
    Falar em TIC é simplesmente maravilhoso, mas ele chegou algum dia à nossa escola? Alguém conhece? Alguém já ouviu falar do programa que a Telefônica faz nas escolas sobre TIC? E qto ao trabalho da UNESCO-PEA? E tantos outros parceiros.
    De acordo com o “Conselho Estadual de Educação de São Paulo – CEESP, parte integrante do Parecer CEE nº 78/2008, apontava pelo menos três condições necessárias para uma educação básica de qualidade, a saber:
    1. profissionais envolvidos no trabalho educativo...;
    2. escolas equipadas com recursos materiais e tecnológicos que atendam,...;.” (pág.2)
    A LDBEN (Leis de Diretrizes e Bases da Educação Nacional) aponta para uma concepção de educação que se desdobra em três princípios:
    1º. Todos são capazes de aprender.
    2º. É dever da escola propiciar situações de aprendizagem que valorizem as experiências dos estudantes. (pág.4)
    O estudo de ser LIVRE porque é direito (1. O direito à educação, entendido como um direito inalienável do ser humano.pág.10) e não obrigação. Deve ser livre para quem quiser crescer. Na sociedade capitalista vence os que lutam, os que batalham. Infelizmente para os nossos alunos bastam ir para sala de aula, desrespeitar os professores, o próximo, as pessoas mais velhas e até mesmo os colegas. Seguir adiante sem absorver o mínimo para exercitar seus cérebros inertes e então, basta um chute ao gol ou um sindicato que te leve ao planalto. Sim, temos péssimos exemplos. Não temos faculdades que ofereçam bolsas de estudo por categoria (acadêmica, artes, esportes). Aqui, tem que ser pobre! No Brasil é chic ser pobre! E ainda assim temos este monte de teoria que estão além da nossa realidade. Quem será que as escreve?
    Eu sou profissional qualificado e digo mais, se estou qualificado e consigo resultados com outros alunos que tem a mesma faixa etária e os mesmos interesses, por que não consigo na escola pública?
    No entanto, temos uma equipe sólida, e famílias (a grande maioria) realmente integradas e interessadas no crescimento intelectual de seus filhos. Segundo o texto, temos que manter a família informada ( pág.11). Que família? Qtos pais participam das nossas reuniões de Pais e Mestres? Cansamos de agendar no horário de aula. Resultado negativo. Agendamos para o final do período, resultado negativo. Atendemos durante um HTPC especial, igualmente um fracasso. Passamos a fazer a reunião aos sábados e para a nossa surpresa o descaso é o mesmo. Então que família é essa?
    Só vamos retomar o nosso respeito quando nos respeitarmos e não tivermos mais essas aberrações como aprovar crianças analfabetas e sem compromisso. Todo aluno deve saber que escola é lugar de trabalho. Que todas as escolas tem o mesmo peso de ensino, o que irá mudar será o valor da mensalidade que a família pagará no final do mês. O que devemos ter em mente, e o nosso aluno também, é que um ser um humano completo se faz através da sua fé em Deus, seus valores, e seus estudos. AMJL

    ResponderExcluir
  14. Eu entendo que a Progressão Continuada é um procedimento utilizado pela escola com o objetivo de eliminar defasagem idade/série, combater a evasão e evitar múltiplas repetências. Tendo como objetivo principal regularizar o fluxo de alunos ao longo da escolarização o ritmo de aprendizagem de cada educando, mas com aprendizagem significativa.
    Através da avaliação contínua ao longo de todo o bimestre. Caso o educando ainda apresenta dificuldades de aprendizagem, deverá ser encaminhado ao Reforço e Recuperação Paralela
    Com base nas condições pode ser feita a recuperação havendo suspensão das aulas por uma semana para que os alunos em defasagem possam recuperar os conteúdos não aprendidos. Simultaneamente, aos estudantes que tiverem desempenho adequado serão oferecidas
    A aceitação da implantação do Regime de Progressão Continuada pelos professores é um dos fatores que dificultam.
    As condições estruturais da escola, como falta de sala de aula no contraturno, que não deve ser o caso de nossa escola.
    A mobilidade do corpo docente e falta destes docentes em alguns componentes curriculares. Anádia

    ResponderExcluir
  15. A reorganização do ensino fundamental em três ciclos com progressão continuada do jeito que foi elaborado,funciona muito bem no papel,mas na prática precisa ser muito bem estudada entre os professores e equipe gestora.Digo mais, os professores terão que ser muito bem preparados e mesmo assim só vai funcionar a longo prazo.Jovilda

    ResponderExcluir
  16. Garantir educação para todos, diminuir a evasão escolar, proporcionar condições para que o processo de aprendizagem do indivíduo não perca a continuidade. Muitos são os motivos para a adoção da progressão continuada nas escolas públicas e das politica públicas educacionais .Infelizmente a realidade é outra e todos sabemos ,faz-se necessário uma restruturação das politicas educacionais com amplo debate com toda sociedade ,pois o cenário que se encontra a educação pública é nada animador.Walter

    ResponderExcluir